比特币扩容路线≠BTC L2。
我在新年伊始对BTC L2 的技术路线进行了总结，主要分为BTC 的安全性和价值上行，以及L2 交易执行和结果的下行两部分，随着时间的发展，短短三个月不到， BTC L2 已经来到近百的数量级，但仍有一些基本问题尚待厘清，定义问题首当其冲。
在比特币的发展史上，扩容路线长期存在三种实践，最底层的是主网升级，例如SegWit 和Taproot 两类，其次是链外扩容，例如客户端验证、闪电网路和侧链等诸多尝试，最後是直接分叉，如狗狗币、BSV、BCH 等。
比特币扩容路线选择
由里到外，纷繁复杂，究竟什麽是BTC L2 众说纷纭，参考以太坊的发展史，我在此提出两个评判要点：
- L2 必须先自己是一条链，能够独立完成运算、交易的各个环节，最终提交比特币进行结算；
- L2 的安全完全由L1 保障，L2 的底层价值由BTC 来支撑，L2 代币不能干扰BTC 的功能发挥。
按照这个标准，主网升级和分叉和L2 概念无关，重点在於链外扩容路线究竟该如何分类，比如闪电网络是一个特殊的“通道”，本身很难说是一条公链，而侧链具备自己的安全共识和运作模式，安全性无法严格和比特币等效，但是L2 应该就藏在其中，那麽来继续划分。
BTC L2 = 闪电网路+ 侧链。
参考先前的标准，BTC L2 应该是闪电网路和侧链的一种混合产品，即像闪电网路一样完全依附於比特币主网，同时像侧链一样「独立於」比特币运作，取其精华，去二者糟粕。
如此一来，现有的BTC L2 方案都需要进一步发展，尤其是考虑到BTC 的UTXO 机制和Layer 2 依赖的智能合约机制无法严格协同运作的事实，即比特币无法实现对过往交易的撤销，需要L2 自行解决或引入链外更新或索引机制。
其次，L2 的独立性存在过强的问题，例如仅储存比特币交易的区块头资讯作为L2 对L1 的同步证明，仅将结算资讯存入比特币脚本作为DA 方案，而根本不考虑之後的检索和确证问题。
BTC L2 的现状极易被浑水摸鱼，导致安全和信任危机，我认为，必须从L2 为中心过渡到以Rollup 为中心的全新阶段，即完全利用比特币主网的安全性，同时解决大规模计算问题。
BTC L2 ≠ Rollup。
- BTC 搭建PoS 系统提供安全性，使用无许可的存取和销毁机制，区别於现有包裹资产系统。
- BTC 质押收益完全使用BTC 作为计价币种，而专案代币不能和BTC 产生功能冲突。
- Rollup 计算层需要同时满足大规模和隐私需求，以加密技术对抗中心化倾向。
- Rollup 不能建立额外的DA 层，严格使用比特币作为DA 解决方案。
总结一下，理想中的Rollup 应该是以BTC 作为原生Gas Fee 和质押奖励，利用2WP 双挂钩机制实现跨链流通，1:1 锚定的映射资产xBTC 流通於BTC L2 和跨L2 桥，隐私计算+ ZK 证明，可从来源和流程保证比特币使用者的完全匿名性和隐私性，专案代币参与Rollup 运作，避免和BTC 的角色冲突。
Rollup 像桥像链又像L2
BTC Rollup 运作流程
首先要解放思想，PoW 底层+ PoS 上层是目前的最优解，质押收益来源依赖於底层价值支撑，工程组合取代技术创新，计较ZK 还是OP 没太大意义，结果存储不是DA ，另外不必过度纠结中心化和去中心化的机制设计，没有任何方案能和比特币相提并论，即使是ETH OP，真正的故障证明和回收机制也是“路线”或者“理论上”，目前或者长期来看依然会由项目方来控制。
因此，更合理的机制设计在於如何透过技术手段减少人为干预，并且保障项目长期稳健运行，在ETH L2 中被称为强制提款和逃生舱设计，确保极端情况下项目停摆也能保证用户资金安全，对於BTC Rollup，这里的难点是如何在发生故障时将映射资产退回比特币主网，以及如何在Rollup 计算时保障隐私，在早期不那麽去中心化之时。
首先讨论第一点，BTC 的映射资产，例如WBTC 的各类去中心化版本，在Rollup 上流通的同时要确保安全性，一方面，BTC 进入才能支撑Rollup 的价值，另一方面，Rollup BTC 在发生故障时必须能转回主网。
现有的解决方案，基本上都是跨链桥的各类变种，差别只在於是通讯桥、资产桥还是中心化的桥，目前来看基本上很难再有新的解决方案，桥接资产是搭建PoS 体系的第一步。
不过质押和质押收益还有创新空间，例如可以跳过Lido 的发展阶段，直接使用DVT 技术来建立完整的去中心化质押体系，或者基於BTC、WBTC 或者BounceBit 发行的，基於交易所体系衍生出的再质押BTC 搭建混合质押体系，以降低危机时对BTC 的安全冲击。
在桥接和DVT/混合质押之後，Rollup 的计算长期被人忽视，这里面的问题在於，Rollup 自己要能承担公链的数据吞吐、状态更新和结果存储，以及数据分发四个阶段或部分，可以分成两点去讨论，其一是效率，其二是隐私。
最後是DA 问题，也就是参考ETH L2 和Rollup 分野的评判标准，不使用主网作为DA 方案的无法被称之为Rollup，这涉及到最终的安全承诺，如果L2/Rollup 主动放弃L1 的安全保障，那麽自然就该被剔除出去，由於BTC 的独立机制，所以需要额外的补充设计。
DA 机制
索引器网路实际上要承担交易更新的重任，必须被去中心化。
最终，我们可以完成整个BTC Rollup 的机制设计，可以分成四步走，基本上都会沿着xBTC—>质押—>计算—->DA 四步去搭建技术架构，这里的困难主要在於质押系统和映射资产的设计原则，以及链上计算的隐私问题和最终的DA 设计。
此外，遵循专案代币无法和BTC 发生冲突的原则，专案代币应该在Rollup 之内发挥作用，例如DVT 体系的搭建，索引器的去中心化维护，以及生态发展和治理体系上流转。
大图景：BTC L2 横评纵论
架构说明
如果以我划定的Rollup 为标准，那麽显然诸多专案方案无法被纳入讨论，因此将范围放宽，具备上述特徵的都可被直观评述。
按照四步骤的顺序，可以稍微比较一下目前主流的技术方案，需要注意的是，每一步都是环环相扣的，但是会默认前提已经存在不再赘述，例如桥接的下一步是质押，那麽在论述质押时就不会再强调桥接的实现方式，依序递进。
从桥接资产出发，ZetaChain 和Zeus Network 最符合标准，分别沟通比特币和EVM 生态以及Solana 生态，在具体实现上，二者略微有所区别。
ZetaChain 创造了和ERC-20 类似的ZRC-20 标准，BTC 可以1:1 映射发行zBTC 代币，同时，为突出全链Omni 概念，zBTC 实际上存在内部兑换机制，不会实际传输到目标链之上，由此将zBTC 变为所谓的全链资产，不过这种映射资产需要很强的机制设计，ZetaChian 透过使用观察者（observers）和签署者（signers）来监控比特币链上的交易和事件，并在ZetaChain 上达成共识，从而实现与比特币等非智慧合约区块链的互动。
理论上而言，ZetaChain 是全链跨链桥，不止於能沟通比特币和EVM 生态，但这里的重点是说明比特币等非智慧合约公链如何连接EVM 的过程，可以发现，ZetaChain 不仅是消息桥，同时也是资产桥。
而Zeus Network 则强调自身是通讯层而非跨链桥，在其机制设计上，它提供了一个标准化的接口，使得不同的区块链可以透过这个接口进行资讯和价值的交换。
例如可以将BTC 锁定在一个特定的比特币位址上，并在Solana 上释放等值资产，而需要实际转移BTC，并且在Solana 进行智慧合约操作，可以改变比特币网路上的行为。
可以发现，这更像是一种文字游戏的感觉，理论上确实不需要在两条链之间转移资产，但实际上你也无法真的将BTC 转移至Solana 网络上，桥接资产或信息，本质上都需要引入第三方来相互调用和通信，区别只在於介入程度的深浅。
当资产桥接之後，会出现质押体系，质押的意义在於模仿ETH 网路的安全承诺，例如Stake、LSDFI、Restake 和LRTFi 等四类机制，其根本逻辑都在於质押确保主网安全，发行等效凭证参与DeFi 赚取收益，差别在於「娃娃」程度的不同。
在比特币的实践中，Merlin Chain 是质押系统的代表，BounceBit 是LRTfi 的代表，但是核心都在於吸引用户将资产留存在自身体系之内，并不是单纯的存币生息，而是希望在保存安全性的同时，尽力扩展生态的边界，可用性时代逐渐到来。
Merlin Chain 在暴力拉盘之外，机制上致力於生态发展，基於L1 BTC 多签和L2 智能合约体系，进而搭建出L2 上的使用场景，例如Merlin Swap、Merlin Starter 等众多生态，是目前的Layer 2 中最会搞事情的，其和ETH L2 ZKFair 师出同门，都是Lumoz 的产品，其和Cobo 合作搭建L2 资管体系，目前TVL 36 亿美元，基本上是最高的一档。
而BounceBit 更进一步，或者说更退一步。
进步处在於BounceBit 基於交易所生产再质押资产，用户直接在币安存入BTC 并在BNB Chain 兑换为包裹资产，并可参与CeFi 和DeFi 的交易活动，进一步而言，使用托管技术，BounceBit 可在保管比特币的同时发行LRTfi 资产，进而搭建的EVM 相容体系可对接链上世界。
在整个网路运作中，CEX 和托管是运作的基础，而BounceBit 的独特之处在於将锁定後的BTC 再次流动性发行，投入资产增值的逻辑中，目前TVL 7 亿美元，并且可将BTC 或自身代币存入质押网络，整体思路是运用更多中心化措施来降低BTC 运作的风险。
更退一步在於这是WBTC 的略微改进版本，甚至未经长期运行，其安全程度未必比得过WBTC 的老字号。
接下来是链上计算环节，这里要解决两个问题，一个是排序器和排序器的去中心化，第二是相容性和计算效率问题。
排序器的中心化是ETH L2 上的痼疾，究其根本，使用中心化的排序器可以极大提高L2 的运作效率，并可相当程度上防止MEV 攻击，同时也有助於提升用户的交易体验，在这些好处之外，就是严重的中心化问题，会导致专案方成为事实上的运作实体。
B² Network 则尝试使用自己的BSQ 主网代币去构建去中心化排序器网络，实际上相当於搭建出一个激励网，需要结合提交者、证明者和挑战者等更多角色去维持运作，即用治理的复杂度去降低中心化程度。
在相容性上，EVM 或SVM 的相容性容易解决，但是L2 之间的跨链则会更为复杂，而计算效率则需要大规模引入并行或并发等手段，目前没有特别明显的实践项目。
另外是链上计算的隐私保护，目前虽然有使用ZK-Rollup 的方案，但是主要是用於压缩数据，更多发生在DA 的数据发布上，专门针对计算过程的隐私保护方案还没有很明显的专案.
最後是DA 的数据发布方式，这个需要和ZK 机制结合来论述，和ETH L2 不同，BTC L2 使用ZK 主要是压缩数据，例如Bitlayer 就是如此。
Bitlayer 在执行上使用乐观验证机制降低复杂度，使用ZK 压缩数据，并透过类似铭文的情况写入资料。具体而言是假设交易批次预设有效，除非有证据证明其无效。这样，交易可以在链下快速处理，并透过压缩格式提交到比特币网络，减少资料负载和成本。如果发现诈欺行为，参与者可以发起挑战，触发状态回溯和惩罚恶意行为者，确保系统安全。
但是如何基於比特币去建构状态回滚可能并没有那麽简单，仍需要长期探索。
结语
从比特币扩容方案出发，尝试去勾勒比特币版的以Rollup 为中心该长什麽样，核心在於确保BTC 的价值和安全性能迁移至Rollup 之上，并且需要和现有的包裹资产方案区分开，在具体实现上，基於桥接资产和质押体系的方案成为共同选择，但是在如何确保去中心化和发挥BTC、主网代币的作用上，仍然处於模糊地带。
但是Rollup 为中心路线目前仍然是最完备的，相较於基於UTXO 机制或客户端验证方案都更为成熟，在中间的链上环节上，隐私计算和排序器去中心化是两个要点，在在最终的DA 上，铭文已经提供了较成熟的借鉴思路，唯一的困难是成本问题。
